Kāda ir atšķirība iepērkoties ar kredītkarti un skaidru naudu?

Ir daudz pazīmju, ka pasaule virzās uz bezskaidras naudas ekonomiku. Viens no piemēriem ir atrodams lielā pētījumā, kas aptver 60 valstis, atklājot, ka 2014. gadā patērētāji kopumā veica 417 miljardus bezskaidras naudas maksājumus, salīdzinot ar 311 miljardu darījumiem tikai četrus gadus agrāk (vai arī trešā daļa procentuālā izteiksmē). Vai tas ir labi vai slikti? Katram ir savi paradumi iepērkoties un tas attiecas arī uz samaksas veidu. Vairāk raksta lecosemigliori in Italia.

Vēl viens nozares pētījums atklāja, ka tikai 14% amerikāņu patērētāju izmanto skaidru naudu, lai samaksātu par ikdienas pirkumiem. Vēl viens pētījums no 2014. gada aptaujas datiem liecina, ka tikai 9% cilvēku dod priekšroku naudai. Savukārt 78% aptaujāto dod priekšroku apmaksāt lietas ar kredītkarti vai debetkarti. Jaunā informācija ir vēl pārliecinošāk kredītkaršu u.c. veida elektronisko norēķinu pusē. Savukārt tikai pirms desmit gadiem lielākā daļa cilvēku izmantoja naudu lielākajai daļai no iegādājamajām lietām. Bet šodien lielākā daļa cilvēku, jo sevišķi amerikāņu, veic pirkumus ar kredītkartēm vai debetkartēm.

Kredītkartes izmantošanas priekšrocības ir acīmredzamas. Ir ērtības. Nav nepieciešams nēsāt lielus makus, kur ievietot naudas līdzekļus. Tad ir atbildība. Ja nauda tiek nozagta, tas ir zudusi uz visiem laikiem. Bet, ja kredītkarte tiek nozagta, zvans uz banku novērsīs problēmu. Pasūtītājam ir minimāla atbildība un bieži vien nav nekādas saistības. Tad rodas jautājums par to, vai ir kādas nepilnības kredītkaršu izmantošanai naudas vietā? Un ir svarīgi, kā jūs maksājat par pirkumiem?

Izrādās, ka maksāšanas veids diezgan interesants un nozīmīgs aspekts. Lielākā daļa no izpratnes par to, kā maksāt naudā atšķīrās, salīdzinot ar kredītkarti.

# 1 Maksājums ar kredītkartēm ir mazāk sāpīgs nekā maksājumu ar skaidru naudu.

Tātad pircēji tērē vairāk naudas. Maksājums par jebkuru pirkumu rada tūlītēju lielāku vai mazāku pārdzīvojumu par samaksu, ko pircējs pēc tam izlīdzina pret turpmākajiem ieguvumiem no tā patērēšanas. Bet šīs sāpes nav tādas pašas kā ar naudu no kredītkartēm. 2008. gada pētījumā “Journal of Experimental Pychology: Applied” (“Eksperimentālās psiholoģijas žurnālā : Pielietojums”) pētnieki konstatēja, ka ievērojamas izdevumu atšķirības ir atkarīgas no tā, kā pircēji maksā par lietām. Viņu galvenais arguments bija šāds: jo pārredzamāka ir norēķinu aizplūde, jo lielāka nevēlēšanās tērēt vai palielināt “sāpes no maksāšanas,” (caricatore del telefono), kas novedīs pie mazāk pārredzamiem maksājumu veidiem, piemēram, kredītkartēm un dāvanu kartēm (salīdzinājumā ar naudas līdzekļiem), kurus ir vieglāk izlietot vai tie tiek uzskatīti par spēli vai “monopola naudu.”

Izmantojot kredītkartes, “sāpes maksāt” zūd divu svarīgu iemeslu dēļ: (1) ir laika novirze starp to, kad kredītkarte tiek izmantota, lai nopirktu kaut ko, un kad rēķins ir jāmaksā; un (2) izmantojot kredītkarti, dažādus pirkumus var sajaukt kopā vienā maksājumā. Šo divu iemeslu dēļ cilvēki, izmantojot kredītkartes, pārtērē. Vienā pētījumā autori konstatēja, ka dalībnieki bija gatavi iztērēt 175 ASV dolāru (140 eiro), lai noorganizētu Pateicības ballīti, izmantojot kredītkarti, lai nopirktu pārtiku, bet tikai 145 dolārus (116 eiro), izmantojot skaidru naudu. Šos secinājumus ir atkārtojuši arī citi.

# 2 Kredītkartes lietotāji ne tikai tērē vairāk, bet arī nopērk vairāk neveselīgu un nevajadzīgu lietu

Cits patērētāju psiholoģijas pētījums analizēja pārtikas pirkšanas uzvedību tūkstoš mājsaimniecību 6 mēnešu laikā. Pētnieku komanda konstatēja, ka to preču iepirkšanās groziem, kuri maksāja ar kredītkartēm, bija lielāka impulsīvo un neveselīgo pārtikas preču, piemēram, saldējuma, konfekšu, cepumu un kartupeļu čipsu produkcija.

Kredītkartes ne vienmēr var būt labākais samaksas veids, sevišķi tiem, kuri ir tendēti uz dažādiem impulsīviem izdevumiem. Ir vērts katram izvērtēt viena un otra maksāšanas veida priekšrocības, kas darbojas vienā vai otrā gadījumā.

You may also like...